帮人代发稿件收费是否合法？涉及法律风险需警惕

帮人代发稿件收费是否合法?涉及法律风险需警惕

本月26日,《经济参考报》以记者在经济参考报发表稿件为由,对上述《经济参考报》记者反映到的类似情况进行了讨论。面对记者的报道,有的媒体,往往有发布一些擦边球、恶意擦边球的稿件,导致媒体本身对于这类稿件的评价有偏差,有的媒体更加刻板,有的媒体在发文时用词不当,甚至对于整篇文章的阅读量和阅读量不达标。

为进一步加强对新闻稿件发布的监管,近期,经济参考报陆续推出了专项调查报告,根据调查结果,应当指派专人深入挖掘、核实、跟进,对各类媒体、特别是传统媒体和新媒体的情况进行摸底,避免舆论引导乏力。

对此,经济参考报记者讯于这项调查,其市场负责人表示,由于相关调查资料的搜集、核实、整理、分析等流程中,都需要媒体、用户、媒体相关负责人进一步核实,我们在这方面已经不是那么重视,也没必要继续深入。同时,我们也可以建议,如果有某报一家,有一家媒体可能同时发布多篇新闻稿件,只要经过一个个审核,新闻稿件就能够发布在多个媒体上。

关于“软文发布”这件事,其市场负责人认为,由于新媒体的出现,其实就目前而言,已经不用管“软文发布”这个具体的形式了,毕竟媒体或平台可以在网上进行随意发表文章,大家随意选择发布的。但实际上,我们作为一家媒体或平台,应当向媒体公布一些有关软文发布的具体情况。比如,如果一家公司召开了发布会,那么媒体与用户会参加发布会,对此进行调查,如果公司采用的是“活动”,那么媒体和用户则会参与调查,如果公司采用的是“事件”,那么则必须直接让媒体来进行报道。

不管是软文发布还是活动,在媒体传播中都应该有一项标准,那就是“公平”。例如,一家公司开展了一场活动,我们都会在媒体上大肆宣扬,但是这并不意味着这些报道全部都是公平的。有些媒体甚至会让一些人可以自由选择报道,事实上,这非常简单。如果企业选择了某些媒体,这并不公平。如果媒体选择的是一篇文章,我们必须找到一个大的标准,即文章的“标题”。软文发布的效果当然很好,但如果它仅仅发布了一篇文章,这很可能不会被用户看到。媒体发表的软文是为了更好地传播它,因此必须有更高的发表软文的能力。